前文《“熱”議不斷：回顧熱分析技術的前世今生》簡要介紹了熱分析技術的誕生和發(fā)展，并列舉了一批在熱分析領域卓有成就的科學儀器廠商。不過，細心的讀者一定會發(fā)現，這批有著幾十年輝煌歷史的企業(yè)都來自于歐美、日本等發(fā)達國家和地區(qū)，儀器廠商卻未被提及。個中原因為何？熱分析儀器廠商在中究竟有著怎樣的表現？未來發(fā)展又將如何？
 


熱分析
 
　　國產VS進口：“四六分賬”的背后
 
　　雖然我國從建國之初就開始了熱分析儀器的研制，但長期以來的發(fā)展速度一直較為緩慢，真正從事熱分析研制工作的人才和企業(yè)并不多。相比于國外企業(yè)長達幾十年的發(fā)展歷程，廠商缺少深厚的技術積淀，難以獨立研制出功能復雜的熱分析儀器。因此，目前國產熱分析儀器在工藝和性能上還遠遠落后于進口產品，僅在低端占據主導地位。
 
　　不過，關注過今年熱分析儀器采購情況的行業(yè)人士可能會感到疑惑：從中標公告上看，國產熱分析儀器與進口產品不說是“平分秋色”，也是“四六分賬”，怎么還會說國產不及進口呢？實際上，只要將這些中標公告按照不同的采購金額劃分出區(qū)間，就能發(fā)現國產熱分析儀器為何能撐起的“半邊天”。有數據顯示，1萬元以下乃至10萬元以下的價格區(qū)間均被國貨壟斷；10萬到50萬元價格區(qū)間由進口品牌和國產品牌分別瓜分上半區(qū)和下半區(qū)；50萬元以上則罕有國產品牌的蹤跡。這一現象也印證了上述所說，國產熱分析儀器僅在低端占據主導地位，而中則難以與進口品牌相抗衡。從數量上看，國產品牌可以憑借在低端的壟斷與進口品牌“平起平坐”，而從銷售金額和份額來看，廠商卻處于弱勢地位。
 
　　沖擊！國產品牌的崛起之路
 
　　或許有人會說，國產熱分析儀器在低端的良好表現足以支撐廠商生存發(fā)展，低端與互不干涉便是。其實廠商在低端的日子也并不十分好過，他們的壓力來源不僅僅在于跨國企業(yè)，更在于同行。要知道，中低端熱分析儀器的技術含量較低，在已經發(fā)展成熟。這塊“蛋糕”雖不見得很小，但是“分蛋糕”的廠商卻多如牛毛。在這片中，單靠技術優(yōu)勢已經很難拉開彼此之間的差距，多數企業(yè)唯有以低價和數量取勝。然而，在激烈的“價格戰(zhàn)”之下，產品的利潤空間被不斷縮小，廠商們爭到后也不過是兩敗俱傷。
 
　　那么，顯而易見的是，中真正有話語權和競爭力的無疑是處于“金字塔”頂端的進口品牌，譬如梅特勒-托利多、德國耐馳、PE、理學、赫爾、日立高新、島津、TA、林賽斯、塞特拉姆、馬爾文帕納科、新科、珀金埃爾默等主流廠商。相對來說，熱分析儀器領域雖也有翹楚，但是仍然圄于彼此之間的競爭，而無法撼動海外廠商在的統(tǒng)治地位。反觀上述進口品牌，雖然競爭同樣激烈，但是決勝的關鍵卻成了核心技術。以歷史發(fā)展進程來看，主流廠商之間的競爭已經從“搶跑”同一領域，轉變?yōu)楦饔袀戎?。比如德國耐馳、林賽斯、賽特拉姆等品牌的產品側重于高溫的熱分析，梅特勒-托利多、珀金埃爾默的熱分析儀器產品多用于中低溫，TA擅長的則是高分子領域。如今，這些熱分析儀器廠商已經在各自的“跑道”上跑出了好成績，同時還在不斷將新材料、新工藝應用到產品開發(fā)當中，值得廣大廠商借鑒和學習。
 
　　當然，國產熱分析儀器的崛起不止要依靠企業(yè)廠商，還有賴于科研機構、高校院所的積極研究。行業(yè)人士指出，雖然目前熱分析儀器普及率很高，但是對其開展的基礎研究還不夠。用熱分析儀器進行實驗的時候，多將目光停留于表面的現象，而沒有充分發(fā)揮儀器本身的性能，未能對現象進行深入研究。高校內很多學生在使用過程中有很多錯誤的操作，甚至很少去使用熱分析儀器。這些現象不僅導致熱分析研究的止步不前，更阻礙了這一領域人才隊伍的建設。相比之下，國外不僅成立了熱分析相關的協(xié)會機構，還定期組織培訓會議，出版專門期刊，鼓勵科學工作者進行研究。
 
　　不得不承認的是，目前我國在熱分析儀器生產制造方面還有很大一片，亟待今人和后人持之以恒的奮斗。相信在北光宏遠、北京恒久、上海和晟、上海精科、湘潭湘儀、上海盈諾等一大批儀器廠商的堅持下，國產熱分析儀器終將奪回中的統(tǒng)治地位，踏上舞臺與進口品牌一爭高下。